12 月 24 日，多名网友发布一自驾游博主的直播片断，其求教此前在无东谈主区拿走食物，称："不是我的东西我才拿呢，出来自驾游一年多，没东谈主说我东谈主品不可。"

据津云新闻报谈，此前，该博主带着狗自驾，在无东谈主区发现了一派房屋，把内部的挽回物质"一谈打包带走"。网友指示这些物质是牧民救急用的，但博主求教称我方遭受了网暴。该网红还称："捡的大米土豆在车里齐长毛了，狗齐不吃。"

国度"双千盘算"法学大众、芙蓉讼师事务所主任陈粗俗对上述社会事件进行了法律解读。

一、 无东谈主区"救命粮"是什么？

界说与用途：便是指无东谈主区救急食物，为支吾无东谈主区可能出现的遑急情况而事先搁置的食物，旨在为遭受费劲的挽回东谈主员、探险者或其他东谈主员提供必要的生计撑执。

全球资源属性：这些食物频频被视为全球资源，旨在保险全球安全和支吾突发事件，因此其使用和贬责应罢职一定的全球限定息兵德准则。

二、无东谈主区救急食物有何突出性？

强大性：在无东谈主区这种环境恶劣、资源匮乏的地区，救急食物的强大性可想而知。它们可能是挽回东谈主员或探险者唯独不错依赖的生计资源。

专用性与不可替代性：救急食物频频是针对特定环境和需求而设想的，具有高度的专用性和不可替代性。一朝被私自取用或销耗，可能会对接洽东谈主员的人命安全形成严重影响。

三、女网红用"救命粮"喂狗罪人了吗？

侵略全球利益：女网红私自取走无东谈主区救急食物并用于喂狗，昭彰侵略了全球利益。这种行动可能导致确凿需要匡助的东谈主员无法赢得实时的挽回和撑执。

谈德收敛与法律恶果：除了谈德上的收敛外，女网红的行动还可能触犯接洽法律。她可能因浮松全球门径、销耗全球资源或侵略他东谈主权益而濒临法律拖累。

四、女网红行动还可能波及哪些违警情形？

浮松全球门径罪：若是女网红的行动导致无东谈主区救急要选拔到损坏或无法浮浅使用，可能触犯浮松全球门径罪。

盗窃罪：诚然救急食物并非个东谈主特有财产，但私自取用并销耗这些资源可能被视为盗窃全球资源的行动。

销耗权利或销耗全球资源罪（若是适用）：在某些情况下，若是女网红的行动被视为销耗其手脚公世东谈主物的影响力或特权来销耗全球资源，可能濒临相应的法律拖累。需要扫视的是，具体适用的法律条目可能因地区和具体情境而异。

潇湘晨报记者曾永红 曹伟色中色电影